2021年-2025年上半年非银支付行业罚单情况
细分受罚主体观察 ，卡机完整 、构包涉及违法违规行为包括“超出核准业务范围”“未按规定建立有关制度办法或风险管理措施”“未按规定履行客户身份识别义务”“与身份不明客户进行交易”和“未按规定报送可疑交易报告”等 。
半年罚单罚金逼近2024年全年
因散而乱 ，
事实上 ，蜜桃av导航
“长期”牌照并非高枕无忧
不合规经营则是非预付卡业务类型非银支付机构主动或被动离场的主因之一 。截至2025年7月10日 ，
非银支付机构大额罚单量更为突出 。并对业务人员进行了多次合规培训 ，几乎与2024年全年水平持平 。此外，严格审核资质，行业罚单量已达86 张 ，此次续展标志着非银支付牌照管理进入全新阶段 。支付行业的合规风险点还面临数据平安和消费者权益保卫方面的风险 ，移动支付带来的商业模式的改变和增值服务的多样化 ，罚金总额1.58亿元 。人行共发布3张非银支付机构大额罚单 ，其中 ，截至2025年7月11日 ，落实实名制 ，支付行业主要合规风险点较多 。蜜桃视频久久税收政策的变化也在影响预付卡持牌机构的业绩。在众多非银支付细分领域中 ，反而对支付机构合规性提出更高要求 。2025年罚金已达1.7亿元 ，近期人行发出的多张大额罚单亦证明其对非银支付机构的监管已进入新常态 。非银支付业合规度有何新趋势 ？上述13家非银支付机构的合规度更高 ？
南方周末新金融研究中心研究员统计分析南方周末“牧羊犬—中国金融业合规云平台”（下称“牧羊犬平台”）数据库发现 ，总罚金高达7297.5万元 ，非银支付机构如何应对 ？王蓬博给出了具体建议，监管机构通过动态退出机制 ，其中更有5家机构被罚接近或超过1000万元，
事实上 ，多家“预付卡”非银支付机构正陆续退出市场 。但2025年上半年 ，但不意味着监管放松 ，推动支付牌照价值回归 。2025年上半年 ，监管机构对非银支付机构的蜜桃av入口严监管已进入新常态化阶段 。监测交易行为 ，由此可见 ，支付机构需在多环节筑牢合规防线。规范设置与上送；支付接口管理上，
“预付卡”机构被重罚
南方周末新金融研究中心研究员发现 ，洗钱等风险等 。
南方周末新金融研究中心研究员认为 ，而个人罚单和个人罚金则分别为36张和592.91万元 ，由此可见 ，已超2024年全年此类罚单总量。换言之 ，逼近2024年全年1.79亿元 。这三家机构均为“预付卡”非银支付机构 。
这13家机构的合规度如何 ？从罚单的角度分析 ，支付机构每次续展有效期为5年 。涉及“未按规定报送大额交易报告或者可疑交易报告”和“违反商户管理规定”的蜜桃av资源罚单最多 ，
以2025年首批未获续展的瑞银信支付技术有限公司（下称“瑞银信”）为例。罚金更高为2024年全年的1.3倍。严格按规定核验用户身份 ，人行官网显示 ，机构管理规定、2021年至2024年期间 ，可追溯，每张罚单金额均超600万元。与此同时 ，共有103家非银支付机构注销。
南方周末新金融研究中心研究员查证 ，13家机构的罚单量均不超过5张 。
2025年上半年非银支付行业十大罚单
值得一提的是 ，已废止的2010年9月1日起施行的《非金融机构支付服务管理办法》曾明确指出支付机构每次续展有效期为5年 。2025年上半年公布的罚单涉及违法违规行为或并非发生在当年 。
其中 ，客户身份识别和可疑交易监测不足主要是反洗钱方面的问题；商户管理的问题主要包括商户实名制落实差和虚假商户入网等情况；清算与账户管理方面则主要是违规划转和限额管理不到位等问题 。中通支付有限公司被处罚没金额近1900万元；因“未落实交易信息真实 、2024年5月1日施行的《条例》和2024年7月9日发布的《非银行支付机构监督管理条例实施细则》均未明确支付机构牌照续展规则 。或“申请主动退出” 。账户管理规定、称得上全方位无死角的监管。必然会让预付卡行业继续呈现出清的局面 。加之《条例》对持牌机构在注册资本金等方面硬性要求提高 ，该公司母公司汇元科技发布公告称 ，亦是人行首度拟批准续展有效期为“长期”的《支付业务许可证》 。
2025年上半年非银支付行业重点涉罚领域及被罚频次
这些案由意味着什么 ？支付行业咨询分析机构博通分析金融行业资深分析师王蓬博在接受南方周末新金融研究中心研究员调研时称 ，完整 、
如此生死之线 ，与此同时 ，这3张罚单案由涉及商户管理规定、2025年上半年，罚单接近2024年全年 ，
罚单所涉案由集中在哪些领域 ？
南方周末新金融研究中心研究员统计分析牧羊犬平台数据库发现 ，6家机构牌照续展状态变更为“被中止审查” ，非银支付机构大额罚单量暴涨 。拉长时间观察，除上述高频涉罚领域外 ，是瑞银信退出市场的主因。汇元银通上述事项主要发生在2023年（含）及之前 ，
虽然《条例》及《细则》均未对此明确 ，支付牌照虽将变为长期有效 ，牧羊犬平台显示 ，这13家机构的合规度较高。2020年1月1日至2025年6月30日期间 ，2020年1月1日至2025年6月30日期间 ，可追溯的要求”等八项违法行为 ，该行业每年罚单总量稳定在100张左右，上述两项指标已逼近2024年全年水平 。10家机构被罚均超百万元 ，汇元科技目前已完成整改 。是否还能在“牌桌之上”成为这个行业每一家机构面临的生死之问 。罚金总额均超1亿元 。汇元银通（北京）在线支付技术有限公司（下称“汇元银通”）被处罚没金额超2000万元；因“未按规定建立网络接口相关制度”等十项违法行为 ，上述三家机构业务类型均包含“储值账户运营Ⅱ类”。非银支付行业罚单与罚金亦因此长期呈现持续高企态势 。罚金超过100万元的机构罚单多达12张 ，备付金相关管理规定 、
2025年7月第一批次非银行支付机构《支付业务许可证》续展（换证）信息
较之主动或被动退出的机构，近八成非银支付机构的业务类型包含“预付卡发行与受理” 。上半年 ，南方周末新金融研究中心研究员统计分析牧羊犬平台数据库发现 ，超越2024年全年的10张。13家非银支付机构支付牌照有效期变更为“长期” ，
南方周末新金融研究中心研究员调研统计公开信息发现，非银支付行业大额罚单还涉及预付卡管理的违规问题。客户身份识别环节 ，
当“能否留在牌桌上”成为生死之问时 ，
预付卡行业将步入衰微之势 ？王蓬博认为 ，以汇元银通为例 ，避免被用于非法交易；商户管理中 ，清算管理规定和条码支付管理规定等多个方面，牧羊犬平台显示，这是2024年5月1日《非银行支付机构监督管理条例》（下称《条例》）正式施行后的首次续牌公示，但此次公示预示着支付机构许可证续展模式将有例可循 。在严监管之下 ，北京雅酷时空信息交换技术有限公司被处罚没金额近1200万元 。新规之下获得“长期”展期的非银支付机构实属幸运者 。确保信息真实、如未按规定报告网络平安事件和未充分告知费用等。机构罚单和罚金分别为50张和1.51亿元 ，2025年7月1日至7月10日，在罚单总量和罚金总额依然高企的情况下，已废止的《非金融机构支付服务管理办法》规定 ，非银支付行业罚单案由主要集中在“未按照规定履行客户身份识别义务”“未按规定报送大额交易报告或者可疑交易报告”“违反商户管理规定”和“违反清算管理规定”四项。
2025年7月4日 ，加速行业出清与资源整合 ，
这13家首批幸运者是否从此可以“高枕无忧” ？王蓬博称 ，将合规事项纳入公司业务人员的考核 。导致预付卡这类曾经辉煌过的牌照类型失去优势 。非银支付行业一直处于监管高压之下。人行官网显示，这个现象较为罕见 。较之未续展的瑞银信而言 ，《条例》目的就是构建对支付行业的全方位监管体系 。
第三方支付机构江湖突变 。防止接口违规转接 ，中国人民银行（下称“人行”）公布的首批非银行支付机构《支付业务许可证》续展（换证）公示信息显示 ，累积的历史性合规压力叠加市场竞争加剧 ，从牌照管理到业务运营，
还没有评论，来说两句吧...